人人都有投票权，但是权利不是平均而是和能力、付出等挂钩的，因此才平等！

    你的能力仅够投票选村长的，就不能投票选省长，这才公平，任何权利都是如此。

    就如就业权，关系你生存，更是基本人权吧？人人都有工作的权利，但是人人都有当工程师当律师的资格吗？你就业权的大小不也是和你的能力付出挂钩的？

    如果无论水平高低、努力不努力，全都是同样的资格去当律师当工程师，这是平均不假，但这绝对不是平等！

    作为候选人有资格要求，因为政治也是专业事务。

    但选民怎么就没有资格要求了？难道选拔人才本身不也是一种专业能力？甚至要求更高，千里马易得伯乐难求。

    就如博士候选人，那是博士生，难道给博士生答辩的投票人就不用找专家教授？让大街上的路人一人一票投出个博士来？

    所以一步到位的直选式选举，是我们之前大锅饭的老路。以前是经济上的绝对平均，现在是政治权利上的绝对平均，都是实质上极度不平等的方式，只是表面上的平均，就迷惑了大多数分不清平等和平均概念的民众了。而且这种方式成了外行选内行，犹如让搬砖工人一人一票投出个总工程师来。

    这种违背了平等原则、科学选拔规则的制度，必会被历史证明为失败的制度。